麥類是我國(guó)第二大糧食作物。江蘇省是小麥種植大省之一，面積3000萬(wàn)畝左右，產(chǎn)量位居全國(guó)前列。江蘇的小麥種植方式以稻茬小麥為主，麥田雜草優(yōu)勢(shì)種類多、發(fā)生密度大、面積廣、危害嚴(yán)重?；瘜W(xué)除草是小麥生產(chǎn)中不可缺少的重要措施。然而，隨著麥田除草劑的大面積推廣應(yīng)用，化學(xué)防除帶來(lái)的問(wèn)題逐漸凸顯出來(lái)。一是長(zhǎng)期過(guò)度依賴于莖葉除草，許多地區(qū)大量使用單一除草劑，導(dǎo)致麥田的雜草抗藥性、藥害等發(fā)生嚴(yán)重。菵草、看麥娘、日本看麥娘、硬草、早熟禾、豬殃殃、繁縷、薺菜等抗性雜草已經(jīng)上升為地區(qū)性的優(yōu)勢(shì)雜草和難治雜草，抗性雜草防除問(wèn)題亟待解決。二是生產(chǎn)上用于麥田的除草劑種類有限，用量成倍提高，治草成本問(wèn)題也越來(lái)越突出。因此，麥田抗性雜草治理越來(lái)越受到重視，研究經(jīng)濟(jì)高效的麥田除草劑對(duì)解決麥田草害具有重要意義。

雜草低齡期是化學(xué)除草最高效的時(shí)期。小麥田在冬前雜草出苗高峰期進(jìn)行封閉除草非常經(jīng)濟(jì)高效。目前，國(guó)內(nèi)登記在小麥上的土壤處理劑主要以異丙隆為主。異丙隆兼具土壤封閉和莖葉處理作用，且經(jīng)濟(jì)高效，是小麥田封閉除草劑的較好選擇。于海峰、耿賀利對(duì)異丙隆和酰胺類除草劑在小麥上的安全性進(jìn)行了測(cè)定，發(fā)對(duì)小麥安全性最高的是丁草胺，其次是異丙??；蔣仁棠、陸星濤、張勇等研究了幾種復(fù)配除草劑對(duì)小麥田豬殃殃的藥效，發(fā)現(xiàn)有芐嘧磺隆配伍的三種除草劑防效最好；汪強(qiáng)高、韋龍友、徐國(guó)明等研究了幾種丙草胺復(fù)配劑、50%綠麥·異丙隆可濕性粉劑、50%芐·丁·異丙隆可濕性粉劑等對(duì)小麥的安全性及對(duì)硬草的防效。以上這些研究明確了丙草胺、芐嘧磺隆、50%芐·丁·異丙隆可濕性粉劑、50%綠麥·異丙隆可濕性粉劑等對(duì)小麥安全，可在小麥田使用。筆者于2015年-2016年、2016年-2017年進(jìn)行了封閉除草劑篩選試驗(yàn)和防效研究，以期為生產(chǎn)上提供解決抗性雜草問(wèn)題且經(jīng)濟(jì)安全的除草劑品種，也為麥田封閉除草技術(shù)推廣打下基礎(chǔ)。

1材料與方法

1.1供試藥劑

50%綠麥·異丙隆可濕性粉劑、30%芐嘧·丙草胺油懸浮劑、50%芐·丁·異丙隆可濕性粉劑由江蘇省蘇科農(nóng)化有限責(zé)任公司生產(chǎn)；30%丙草胺乳油，由江蘇省激素研究所股份有限公司生產(chǎn)。

1.2封閉除草劑篩選試驗(yàn)

1.2.1試驗(yàn)地條件

試驗(yàn)在江蘇農(nóng)墾濱淮農(nóng)場(chǎng)和揚(yáng)州市江都區(qū)宜陵鎮(zhèn)的稻茬小麥田進(jìn)行。試驗(yàn)田土壤肥力較好。濱淮農(nóng)場(chǎng)試驗(yàn)田于2015 年 10月30日播種，除草劑施用時(shí)間是 2015年 11 月2日，小麥田主要雜草為硬草。宜陵鎮(zhèn)試驗(yàn)地小麥于2015 年 12月6日播種，除草劑施用時(shí)間是 2015年 12 月8日。試驗(yàn)田主要雜草由菵草、看麥娘、日本看麥娘、豬殃殃、繁縷等組成。

1.2.1試驗(yàn)設(shè)計(jì)

共設(shè)6個(gè)處理和1個(gè)空白對(duì)照，列出供試藥劑用量，每處理3次重復(fù)，小區(qū)隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積20 m²，小區(qū)間設(shè)保護(hù)行。使用3WBD-16B型背負(fù)式電動(dòng)噴霧器噴藥，二次稀釋配藥，藥液量為450 kg / hm²。藥劑配好后對(duì)土壤均勻噴霧處理。

表1 稻茬麥田封閉除草劑篩選試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.2.3安全性調(diào)查

于施藥后 30 d 調(diào)查小麥的出苗情況，并記錄藥害發(fā)生情況。按照藥害分級(jí)方法記錄每個(gè)處理的藥害程度，以 － 、+ 、+ + 、+ + + 、+ + + + 表示。列出藥害分級(jí)方法。

表2除草劑藥害分級(jí)

1.2.4防效調(diào)查

施藥后第60d調(diào)查各處理的雜草株防效，90d調(diào)查雜草株防效及鮮重防效。

田間調(diào)查參照《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（一）》GB/T17980.40-2000^[4]。采用絕對(duì)值調(diào)查法，施藥前在每個(gè)試驗(yàn)區(qū)隨機(jī)選擇5個(gè)樣方，每個(gè)樣方0.25m²。施藥后共調(diào)查2次，第一次調(diào)查記載雜草類別，株數(shù)，第二次調(diào)查雜草鮮重，計(jì)算雜草株防效和鮮重防效。對(duì)照雜草一般情況下自然死亡率低于5%，不需要做校正。株（鮮重）防效（%）=(CK-PT)/CK×100。其中，PT為處理區(qū)殘存草數(shù)（或鮮重）；CK為空白對(duì)照區(qū)活草數(shù)（或鮮重）。數(shù)據(jù)經(jīng)excel整理，采用DPS v7.05 完成數(shù)據(jù)分析。

1.3兩種封閉除草劑防除麥田雜草效果試驗(yàn)

1.3.1試驗(yàn)地條件

于2016年12月1日在淮安市淮安區(qū)南閘鎮(zhèn)選擇地勢(shì)平坦、肥力均勻、排灌良好的小麥田進(jìn)行。前茬均為水稻，收割后秸稈粉碎半量還田，試驗(yàn)田主要雜草由菵草、看麥娘、日本看麥娘、繁縷等組成。

1.3.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)7個(gè)處理和1個(gè)對(duì)照(見(jiàn)表1)，3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，每個(gè)區(qū)面積200m²。各處理均按照二次稀釋法配藥，藥液量為450 kg / hm²。采用3WBD-16B型背負(fù)式電動(dòng)噴霧器作土壤均勻噴霧。施藥時(shí)間10:00-12:00。

表3 兩種封閉除草劑防除麥田雜草試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3.3調(diào)查方法

參照1.2.4。

2結(jié)果與分析

2.1 各藥劑對(duì)小麥安全性

施藥后30d調(diào)查發(fā)現(xiàn)：在濱淮、江都兩地，30%芐嘧·丙草胺油懸浮劑1800ml/hm2處理、50%綠麥·異丙隆可濕性粉劑3000ml/hm2處理、50%綠麥·異丙隆可濕性粉劑1500ml/hm2+30%丙草胺乳油1200ml/hm2處理、50%芐·丁·異丙隆可濕性粉劑3000ml/hm2處理的田間實(shí)際出苗率均在70%-80%左右，且觀察發(fā)現(xiàn)這些藥劑處理區(qū)的小麥與對(duì)照區(qū)的小麥株高、葉片大小、葉色等均無(wú)差異，無(wú)藥害產(chǎn)生，表明這些藥劑在試驗(yàn)濃度下對(duì)小麥生長(zhǎng)安全，無(wú)不良影響。表4

表4 各封閉除草劑在小麥田的安全性調(diào)查（2016)

2.3麥田封閉除草劑篩選試驗(yàn)效果

    由表5和表6可知，30%芐嘧·丙草胺油懸浮劑1800ml/hm2處理和50%芐·丁·異丙隆可濕性粉劑3000ml/hm2處理對(duì)禾本科雜草的防效最高。其中，在濱淮農(nóng)場(chǎng)藥后60d對(duì)硬草的株防效為100%，藥后90d對(duì)硬草的防效和鮮重防效均在97%以上；在宜陵鎮(zhèn)藥后60d對(duì)禾本科雜草防效都為99.67%，藥后90d對(duì)禾本科雜草的防效和鮮重防效達(dá)到90%以上，與50%綠麥·異丙隆可濕性粉劑3000ml/hm2處理和50%綠麥·異丙隆可濕性粉劑1500ml/hm2+30%丙草胺乳油1200ml/hm2處理防效差異顯著。四個(gè)處理對(duì)闊葉草封閉效果相當(dāng)。

表5 各處理對(duì)硬草的封閉防除效果（濱淮農(nóng)場(chǎng),2016）

表6稻茬麥田封閉除草劑篩選試驗(yàn)效果（揚(yáng)州市宜陵鎮(zhèn),2016）

2.2兩種封閉除草劑防除麥田雜草試驗(yàn)效果

從表7中T1—T3處理結(jié)果發(fā)現(xiàn)：藥后60d，30%芐嘧·丙草胺油懸浮劑1875ml/hm2和2250ml/hm2處理對(duì)禾本科株防效均達(dá)到85%以上；1500ml/hm2（最低劑量處理）和對(duì)照藥劑50%綠麥·異丙隆可濕性粉劑3000ml/hm2處理的株防效相當(dāng)，均為75%左右。藥后90d，30%芐嘧·丙草胺油懸浮劑1875ml/hm2和2250ml/hm2處理對(duì)禾本科雜草的株防效和鮮重防效均達(dá)到83%以上，以2250ml/hm2處理防效最佳，達(dá)到98%以上，遠(yuǎn)高于對(duì)照藥劑；最低劑量處理對(duì)禾本科雜草株防效為72.42%，鮮重防效只有55.74%。除最低劑量處理外，施用30%芐嘧·丙草胺油懸浮劑對(duì)闊葉雜草的防效均達(dá)到95%以上，與對(duì)照藥劑差異顯著。

在T4-T6處理中，藥后60 d，50%芐·丁·異丙隆可濕性粉劑各濃度處理對(duì)禾本科雜草株防效均達(dá)到90%以上，與對(duì)照藥劑50%綠麥·異丙隆可濕性粉劑3000ml/hm2處理處理差異顯著；藥后90d，對(duì)禾本科雜草株防效和鮮重防效均達(dá)到82%以上，顯著高于對(duì)照藥劑。施藥后，50%芐·丁·異丙隆可濕性粉劑對(duì)闊葉雜草的防效均在98%以上，遠(yuǎn)高于對(duì)照藥劑。

由此可以說(shuō)明，小麥播后苗前施用30%芐嘧·丙草胺油懸浮劑1875~2250ml/hm2和50%芐·丁·異丙隆可濕性粉劑1875~2250g/hm2對(duì)小麥田雜草防效優(yōu)異，具有較好的封閉除草能力。

表7 兩種除草劑對(duì)稻茬麥田雜草的封閉防除效果（淮安市南閘鎮(zhèn)，2017）

3結(jié)論與討論

3.1試驗(yàn)證明50%芐·丁·異丙隆可濕性粉劑和30%芐嘧·丙草胺油懸浮劑在小麥田對(duì)小麥出苗無(wú)不良影響。濱淮農(nóng)場(chǎng)試驗(yàn)麥田為粘土，播種和施藥時(shí)間正常，江都試驗(yàn)麥田為重壤土，播種和施藥時(shí)間遲，兩地均沒(méi)有出現(xiàn)藥害癥狀，說(shuō)明該兩種除草劑適用范圍廣，安全性較好。

3.2經(jīng)過(guò)進(jìn)一步藥效試驗(yàn)，我們發(fā)現(xiàn)使用50%芐·丁·異丙隆可濕性粉劑2700-3600ml/hm2和30%芐嘧·丙草胺油懸浮劑1500-2250ml/hm2對(duì)麥田雜草的封閉效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于目前市場(chǎng)上應(yīng)用的50%綠麥·異丙隆可濕性粉劑3000g/hm²，其綜合控草效果突出，是麥田封閉除草的較好選擇。

3.3近年來(lái)小麥田播種期不斷推遲，而冬季的氣溫較低、寒流較多，不利于小麥耕種和封閉化除。施用含異丙隆的除草劑更易引發(fā)凍藥害，尤其是在土壤粘重、濕度過(guò)大的田塊。應(yīng)提前做好開(kāi)溝降濕工作并留意天氣預(yù)報(bào)，避開(kāi)低溫寒潮、降雨等惡劣天氣，可選擇在“暖頭冷尾”天氣時(shí)及時(shí)用藥。

3.4由于本次試驗(yàn)田塊選擇在以禾本科的菵草、看麥娘和硬草等抗性雜草發(fā)生較重的田塊，闊葉雜草發(fā)生密度相對(duì)較低，兩種藥劑對(duì)闊葉草的防效數(shù)據(jù)僅供參考。后期試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在以闊葉雜草發(fā)生為主的田塊，雜草發(fā)生周期長(zhǎng)，春季從破裂的藥土層中大量生長(zhǎng)，因而試驗(yàn)藥劑的控草效果非常不理想。這可能與雜草耐藥性、氣候條件和管理水平等有關(guān)，有待進(jìn)一步研究。